Σε κλίμα έντασης και αμοιβαίων κατηγοριών εξελίχθηκε η αντιπαράθεση μεταξύ του βουλευτή επικρατείας του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή και του δημοσιογράφου Βασίλη Χιώτη, διευθυντή του ραδιοφώνου του ΣΚΑΪ. Οι δύο πλευρές ανταλλάσσουν βαριές κατηγορίες σχετικά με την παρέμβαση του βουλευτή στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για τους κτηνοτρόφους της Λέσβου.
Τι ισχυρίστηκε ο δημοσιογράφος Χιώτης
Ο Βασίλης Χιώτης δήλωσε στην εκπομπή του ότι ο Παναγιώτης Δουδωνής, ως υποψήφιος στο νομό Λέσβου, πιέζει εντατικά το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης τις τελευταίες δέκα μέρες. Στόχος του, σύμφωνα με τις δηλώσεις του δημοσιογράφου, είναι να αποζημιωθούν οι κτηνοτρόφοι που έχουν πληγεί από τον αφθώδη πυρετό.
Ο Χιώτης ισχυρίστηκε επιπλέον ότι ο βουλευτής επιδιώκει να ανοίξει η αγορά της Λέσβου, η οποία είναι αποκλεισμένη για τα τυροκομικά προϊόντα. Χαρακτήρισε την παρέμβαση ως «ρουσφέτι» και υποστήριξε ότι ο Δουδωνής ζητά να παρακαμφθεί η ισχύουσα νομοθεσία. Απάντησε με δημόσιο ερώτημα προς τον βουλευτή, ζητώντας του να διευκρινίσει με ποιον μίλησε στο υπουργείο και τι ακριβώς ζήτησε.
Η απάντηση του βουλευτή Δουδωνή
Ο Παναγιώτης Δουδωνής αντέδρασε με ανάρτηση, επιτιθέμενος στον Χιώτη. Υπενθύμισε ότι και οι δύο κατάγονται από τη Λέσβο και ζήτησε από τους συμπατριώτες να «καμαρώσουν» τον δημοσιογράφο. Κατηγόρησε τον Χιώτη ότι εξισώνει τον προσωπικό του αγώνα για την προστασία του νησιού με τα «παράνομα ρουσφέτια της Νέας Δημοκρατίας».
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατέκρινε την κυβερνητική «πλήρη αδιαφορία» απέναντι στην καταστροφή του νησιού από τον αφθώδη πυρετό και χαρακτήρισε την κίνηση του Χιώτη ως προπαγάνδα.
Η αντιρρήσιμη απάντηση του Δουδωνή στο δημόσιο ερώτημα
Σε δεύτερη ανάρτησή του, ο Δουδωνής ανέλυσε τις ενέργειές του. Δήλωσε ότι, μόλις παρουσιάστηκε το πρώτο κρούσμα αφθώδους πυρετού στη Λέσβο, ζήτησε ενημέρωση από τον αρμόδιο υπουργό. Τόνισε ότι είχε μία και μοναδική επικοινωνία με τον υπουργό, την οποία και έλαβε την ενημέρωση που ζήτησε.
Ο βουλευτής αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι ζήτησε «κανένα ρουσφέτι, παράνομο ή μη». Δήλωσε ότι στη συνέχεια κατέθεσε επτά προτάσεις στο δημόσιο διάλογο, υπέβαλε ερώτηση και αναφορά. Τόνισε ότι δυστυχώς δεν εισακούστηκε από την κυβέρνηση και το αποτέλεσμα είναι οδηγηθεί στη διάλυση του κτηνοτροφικού τομέα του νησιού.
Νομικές απειλές και αιχμηρές κατηγορίες
Ο Δουδωνής χαρακτήρισε τις δηλώσεις του Χιώτη ως «ποινικώς κολάσιμη συκοφαντική δυσφήμιση». Ζήτησε δημόσια ανασκευή των ισχυρισμών, συγγνώμη και αποκατάσταση της αλήθειας. Η τονικότητα της απάντησής του υπονοεί προετοιμασία νομικών ενεργειών εναντίον του δημοσιογράφου.
Ο Χιώτης, από την πλευρά του, επέμεινε στα δικά του ερωτήματα, ζητώντας από τον Δουδωνή να διευκρινίσει εάν ό,τι ζήτησε παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία. Ανέφερε ρητά ότι σε τέτοια περίπτωση, θα πρόκειται για ρουσφέτι με ποινικές συνέπειες.
Το πλαίσιο της διαφοράς
Η αντιπαράθεση γίνεται σε περίοδο που ο αφθώδης πυρετός πλήττει σοβαρά τη Λέσβο, προκαλώντας προβλήματα στον κτηνοτροφικό τομέα και απαγόρευση εξαγωγής τυροκομικών προϊόντων. Ο Δουδωνής είναι υποψήφιος στο νομό Λέσβου, γεγονός που ο Χιώτης χρησιμοποιεί ως στοιχείο ερμηνείας των κινήτρων του.
Και οι δύο εμπλεκόμενοι κατάγονται από τη Λέσβο. Ο Χιώτης είναι Μυτιληνιός και ως διευθυντής του ραδιοφώνου του ΣΚΑΪ διαθέτει δημόσιο κανάλι επικοινωνίας. Η σύγκρουση αντιπροσωπεύει έντονη πολιτική διαφωνία σχετικά με την αντιμετώπιση της κρίσης στο νησί.
